stampa l'articolo 
|
|
Contributi culturali
venerdì 29 dicembre 2017 di Pierfranco Bruni Papa Francesco il Principe del materialismo storico di Pierfranco Bruni  Credo che non bisogna più continuare a discutere sulla questione Bergoglio. Troppa visibilità. Occorre chiudere una antica polemica con il pensiero forte. Bergoglio pratica una ideologia ebraica della leggerezza rendendo assurdo il legame tra teologia e filosofia. È naturale che dopo Benedetto non era facile discutere. La visione di Bergoglio è quella ebraico economica. Ma Bergoglio non ha la capacità culturale e teologica. È così incolto sul tema del cammino mistico che giunge a considerare tutto prassi. Un marxismo borghese di terza mano. Neppure un National popolare alla Gramsci. Eppure se pur nutriti di intolleranza i gesuiti erano camminatori tra culture. Bergoglio è il Papa per una società materialista economicista turboindustrialista, debole e caduca. Un pontefice forte con una Fede forte avrebbe costruito i presupposti per un pensiero forte. Lui no. Insiste per la debolezza del pensiero o per il non pensare. La qualità culturale è distante da questa Chiesa. La questione? Un appello a tutti i tradizionalisti. Ai veri uomini del pensiero forte. Si facciano carico di porre il problema Bergoglio: un pontefice di un nuovo materialismo storico. Tale pontefice non rappresenta i cristiani veri ma i cattolici generati dalla leggerezza del pressapochismo. Questo nostro tempo non ha bisogno di lui. Diamo una scossa alla coscienza cristiana vera con la nostra antica presenza tradizionalista e benedettina. Perché sono #Antibergoglio...? Di questo Papa non se ne può più. Bergoglio lo si allontani dalla Chiesa per il bene dei cristiani veri... È mai possibile che il mondo cattolico possa ancora restare in silenzio e ubbidire? La visione di Bergoglio è prettamente un sistema politico marxista. La politica come midollo religioso? Bergoglio è la testimonianza della anticristianita'. Non si tratta più di fede o di conoscenze teologiche ma di dati storici... Un posizionamento che ha una visione pregiudiziale. Un Papa eletto può essere sfiduciato... Un Papa che fa politica non è espressione dello Spirito Santo... I cattolici o sono cristiani o non lo sono realmente per accettare e accogliere ancora Bergoglio ... #Iosonoantibergoglio. Ormai è il vero Principe del materialismo storico. ---------- A vent’anni dall’apertura dell’ACDF (Archivio storico della Congregazione per la Dottrina della Fede) La storia della Inquisizione nella filmografia è spettacolarizzazione più che critica storica di Pierfranco Bruni  La storia è ideologia. Anche quando penetra la letteratura cinematografica. Soprattutto perché l’impatto diviene immediato. L’immagine come dimensione di un raccontare la storia. Nel tema specifico ci sono aspetti che sono stati attraversati sia per dare risalto a processi storici veri e propri sia per dare un senso ai nuovi effetti speciali servendosi sempre di riferimenti che hanno alla base l’elemento storico. In questo particolare percorso la filmografia ha dovuto fare i conti, per la maggior parte delle sue proposte, con la letteratura. Infatti il cinema realizza il suo scavo all’interno di una definizione di linguaggi. Il linguaggio cinematografico ha una sua profonda eredità che nasce dal linguaggio narrante anche se il linguaggio e il narrato filmico, in più occasioni, non rispetto fedelmente il tracciato letterario. “Il nome della rosa” del 1986 è uno di quei testi che potrebbe essere preso come esempio, non solo come rottura di schemi tra l’immagine e la trama narrante nel libro, ma soprattutto come interpretazione perfettamente ideologica alla questiono della Inquisizione in una chiave di lettura forzata su riferimenti storici che vengono volutamente traviati. Credo che sia errato considerare il processo inquisitorio come processo eretico soltanto. “Il nome della rosa” è un romanzo perfettamente ideologico che ha dato vita ad un film ancora di più ideologizzato e questo proprio partendo da un concetto di Umberto Eco che è fuorviante: “Tutte le eresie sono bandiera di una realtà dell'esclusione. Gratta l'eresia, troverai l'emarginato. Ogni battaglia contro l'eresia vuole solamente questo: che l'emarginato rimanga tale”. Non concordo assolutamente. Eresia ed emarginazione sono due concetti completamente articolati e antropologicamente diversi. L’Eresia nasce da una visione anche metafisica delle culture ed ha come principio portante una visione pre e post religiosa. La Emarginazione è un pendaglio sociologico e quindi, come sempre avviene in una concezione materialistica, diventa una interpretazione ideologica. Si è eretici non nei confronti di Cristo, bensì nei confronti della struttura della Chiesa. Si tratta di due letture che esprimono posizioni divergenti. Altra è la visione di San Tommaso D’Aquino quando afferma: “Soltanto Dio, Padre e Figlio e SpiritoSanto, esiste da tutta l‘eternità. Ciò infatti ritiene come verità indubitabile la fede cattolica, e ogni asserzione contraria va rigettata come eretica. Dio infatti nel creare le cose le ha prodotte dal nulla, cioè dopo che c‘era stato il nulla”. Ecco qui siamo nella eresia vera e propria. La filmografia dedicata alla Inquisizione ha considerato purtroppo più gli aspetti spettacolari che quelli formalmente fedeli alla storia. Un dibattito che interessa i vari aspetti della Inquisizione come il caso del film “Padrona del suo destino” del 1998 o “L’opera in nero” del 1988. A iniziare dal 1943 con “Dies irae” si entra in un intreccio in cui la Inquisizione si apre ad intreccio e tocca elementi che non sono italiani, ma spagnoli. Questo aspetto sarebbe da chiarire sino ad uno dei recenti fil dal titolo: “Sangue del mio sangue” del 2015. Ma il discorso è molto più ampio e certamente ritornerò sulla questione nei prossimi mesi con alcuni miei saggi. E’ naturale, come già sottolineato, che la spettacolarizzazione ha il sopravvento, il cinema è immaginario e immagine, ma proprio approfondendo tali solchi la critica dovrebbe essere puntuale in una interpretazione da condurre su direttrici storiche e documentate. È su ciò che la discussione resta completamente aperta per giungere ad un mosaico di scientificità. Questo significa che diventa pregiudizio il concetto di inquisizione usato nella letteratura e nel cinema. “Spesso sono gli inquisitori a creare gli eretici”, una visione manieristica che troviamo ancora in “Il nome della rosa”, infatti la frase è di Umberto Eco. Si contrappone a ciò, felicemente, un concetto di Benedetto XVI che sottolinea: “Bisogna assolutamente suscitare di nuovo la gioia di possedere intatta nella sua realtà la società di fede che proviene da Gesù Cristo. È necessario riscoprire la via di luce che è la storia dei santi, la storia di questa realtà magnifica in cui si è espressa vittoriosamente lungo i secoli la gioia del Vangelo. Se qualcuno, quando si evoca il Medioevo, non trova altro nella sua memoria che il ricordo dell'Inquisizione, bisogna chiedergli dove ha gli occhi: è possibile che tali cattedrali, tali immagini dell'eterno, piene di luce e di una dignità tranquilla, avessero potuto sorgere se la fede fosse stata solo tortura per gli uomini?”. Credo che anche il cinema dovrebbe partire da questa sottolineatura per poter leggere con più decisione la storia non della chiesa soltanto, ma la storia della cristianità. A vent’anni (2018) dall’apertura dell’ACDF (Archivio storico della Congregazione per la Dottrina della Fede) Segnala questa pagina mappa del sito |