stampa l'articolo 
|
|
Comunicazioni da Angelo Di Lena, Consigliere indipendente Comune di Pulsano
venerdì 28 novembre 2014 da angelodilena84@alice.it 
AL SINDACO AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO AL CONSIGLIERE DELEGATO ALL’ UFFICIO DI COMPETENZA INTERROGAZIONE URGENTE SULLA DETERMINA N 225 DEL 13 NOVEMBRE 2014 AVENTE AD OGGETTO: CONCORSO PUBBLICO PER IL CONFERIMENTO DI UN POSTO DI COMANDANTE DELLA P.M. CATEGORIA D1 NOMINA COMMISSIONE DI CONCORSO E ITER CONCORSUALE IL SOTTOSCRITTO IN QUALITA’ DI CONSIGLIERE COMUNALE CHIEDE AL SINDACO O AL CONSIGLIERE DELEGATO CHIARIMENTI IN MERITO ALLE MOTIVAZIONI CHE HANNO SPINTO QUESTA AMMINISTRAZIONE ALLA SCELTA DI QUESTA COMMISSIONE , E MI RIFERISCO AL PREDIDENTE E AI 2 COMPONENTI . · NELLO SPECIFICO VORREI CHIEDERVI SE QUESTA COMMISSIONE HA I TITOLI PER ESPLETARE QUESTI RUOLI E SE VENGONO RISPETTATE LE NORME 165 DEL 2001 , 150 DEL 2009 E IL REGOLAMENTO DEGLI UFFICI E DEI SERVIZI COME MAI IN ALTRE CITTA’ NN VIENE UTILIZZATO? · È STATO ACQUISITO PER IL MEMBRI ESTERNI L’ AUTORIZZAZIONE , COME PREVISTO DALL’ ART 53 COMMA8°DEL DLGS 165 DEL 2001, DELL’ ENTE DI APPARTENENZA ALLO SVOLGIMENTO DELL’ INCARICO DI CHE TRATTASI ? · VENGONO RISPETTATI TUTTI I PUNTI TRATTATI NELL’ ARTICOLO 56 DEL REGOLAMENTO COMUNALE SULL’ ORDINAMENTO GENERALE DEGLI UFFICI E DEI DERVIZI ? · LE PROCEDURE PER LA MOBILITA’ CHE POI HANNO PORTATO AD ESPLETARE QUESTO CONCORSO HANNO RISPETTAO L’ ART 67 DEL REGOLAMENTO INTERNO DELL’ UFFICIO E DEI SERVIZI CHE PREVEDE L’ ADEGUATA PUBBLICITA’ E DIVULGAZIONE DEL BANDO IN OGGETTO PRESSO I COMUNI LIMITROFI ? · È STATA RISPETTATA LA NORMATIVA SULLA TRASPARENZA E DEL RISPARMIO RIGUARDANTE LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE ? · IL DECTETO LEGGE 125 DEL 2013 CHE è ANDATO A MODIFICARE IL DECRETO LEGISLATIVO 165 DEL 2001 RIGUARDA SOLO IL PRECARIATO O RIGUARDA ANCHE L’EVITARE LO SPRECO DI DENARO PUBBLICO CHE QUESTA AMMINISTRAZIONE COMUNALE EFFETTUERA’ CON UNA POSSIBILE ASSUNZIONE ILLEGITTIMA ? · SE LA CORTE DEI CONTI DOVESSE ACCERTARE CHE L’ ESPLETAMENTO DI TALE CONCORSO SIA CAUSA DI UN DANNO ERARIALE PER LE CASSE DEL COMUNE , GLI AMMINISTRATORI E I DIRIGENTI DEL COMUNE SANNO CHE POTREBBERO ESSERE CHIAMATI A RISPONDERE DI TALE DANNO CON IL PROPRIO PATRIMONIO ?? · CON DELIBERA DI GIUNTA N 22 DEL 29 GENNAIO 2014 è STATO ADOTTATO IL PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE E DELL’ ILLEGALITA’PER GLI ANNI 2013 AL 2015 . SA IL RESPONSABILE DELLA PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE CHE LA VIOLAZIONE DA PARTE DEI DIPENDENTI DELL’ ENTE COSTITUISCE UN ILLECITO DISCIPLINARE ? E NELL’ ALLEGATO ED ESATTAMENTE NELL’ ATICOLO 8 PUNTO 2 SI RECITA CHE AI SENSI DELL ART 2 COMMA 14 , SECONDO PERIODO , DELLA LEGGE 190 DEL 2012 , LA VIOLAZIONE , DA PARTE DEI DIPENDENTI DELL’ ENTE , DELLE MISURE DI PREVENZIONE PREVISTE DAL PRESENTE PIANO COSTITUISCE ILLECITO DISCIPLINARE .
PULSANO
AL SINDACO AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO ALL’ ASSESSORE AL RAMO ALL’ UFFICIO AFF GENERALI Oggetto : interrogazione con risposta in aula ai sensi dell’ art. 51 / 4 SU RIMBORSO SPESE DI VIAGGIO AL NEO RESPONSABILE PROVVISORIO UFFICIO SERVIZIO ECONOMICO FINANZIARIO tributi e dubbi sull’ aspettativa autorizzata dalla giunta dell’ ex responsabile sef Premesso che nella delibera di giunta 160 del 31/10/2014 nel terz'ultimo capoverso della seconda pagina c'e' scritto che " la presente deliberazione non comporta oneri a carico del bilancio comunale” , in quanto l' attribuzione della predetta funzione non comporta compensi aggiuntivi in favore del nuovo responsabile econ finanziario " Detto cio’ interrogo l' assessore al ramo in merito ai dei dubbi riscontrati sulla determina n 237 del 6/11/2014 avente ad oggetto rimborso_spese_viaggio ai sensi del contratto naz del lavoro art 14 in favore del nuovo responsabile pro tempore di € 942,48 ... A mio pare sembra che questa determina vada in conflitto con la del di g.m. 160. · Se la giunta comunale non avesse autorizzato l’aspettativa senza assegni , acquisita nell’ ente il 31 luglio 2014 che va dal 1 agosto 2014 al 31 dicembre 2014 del dirigente del settore economico finanziario che c'era prima ,sbaglio o avremmo evitato di fare questo spreco con questa convenzione??? · Spiegatemi quindi in base a quale criterio è stata fatta la delibera di giunta 135 del 4 agosto del 2014 e con quale criterio il sindaco abbia scelto di chiedere proprio al presidente della provincia di bari l’ utilizzo di una nuova posizione organizzativa ; · Come mai nel 3° capoverso della delibera di giunta 153 del 13 ottobre c’è un omissis….? · Perche’ la giunta comunale , nella convenzione sottoscritta nell’ art 5/3.a ,nonostante fosse a conoscenza che al nuovo responsabile spettava il rimborso spese viaggio per l’ accesso alla sede di questo comune , ha autorizzato l’aspettativa al dott. Lanza ? avremmo potuto risparmiare , ma non lo avete fatto … · Inoltre con la presenza del nuovo responsabile di sole 4 volte a settimana nell’ ente , come da convenzione sottoscritta da voi ed in questa situazione economica come si fa a dare la massima disponibilita’ ai cittadini ? · Alla luce dell’ entrata in vigore del D.Lgs. 150/2009 chiedo infine cortesemente di sapere se è ancora possibile l'applicazione dell'art. 110 del D.Lgs 267/2000 per quanto riguarda il conferimento di incarichi dirigenziali a tempo determinato (su posto che si renderà vacante a breve) a personale di altri enti in possesso di idonea professionalità.
PULSANO il consigliere Angelo Di Lena.
INTERROGAZIONE URGENTE CON RISPOSTA SCRITTA E ORALE IN AULA AI SENSI DELL’ ARTICOLO 51 DEL REGOLAMENTO COMUNALE Premesso che Considerato altresi’ che Tutto ciò premesso e considerato, si interroga il Sindaco e la Giunta Comunale per conoscere le reali motivazioni che hanno portato all’istituzione dell’Ordinanza in oggetto, alla luce anche delle criticità evidenziate sopra; Se non sia più opportuno delegare il controllo del rispetto agli organismi ad esso preposti, Polizia Municipale con la collaborazione degli organi di indirizzo politico amministrativo della Commissione polizia municipale e affari generali , considerando che tra l’ altro anche l’ articolo 19 del regolamento comunale prevede di chiedere al sindaco di esaminare specificati problemi da sottoporre all’ esame della giunta e del consiglio; Quali azioni si intende intraprendere per porre rimedio a tale Atto Amministrativo che sta creando un danno ai residenti di via matteotti Pulsano il consigliere indipendente
ANGELO DI LENA
AL SINDACO AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO ALL’ ASSESSORE DI COMPETENZA AL SEGRETARIO COMUNALE ALL’ UFFICIO DI COMPETENZA INTERPELLANZA URGENTE A RISPOSTA IN CONSIGLIO COMUNALE AVENTE AD OGGETTO : LE DELIBERE DI GIUNTA MUNICIPALE N 162 DEL 7 NOVEMBRE 2014 , 163 DEL 7 NOVEMBRE 2014 E 164 DEL 7 NOVEMBRE 2014 PREMESSO CHE · ORMAI DA DIVERSI ANNI è STATO ATTIVATO IL PROGRAMMA DI SVILUPPO RURALE ( PSR) 2007 -2013 APPROVATO CON DELIBERA DI GIUNTA 148 DEL 2008 E SUCCESSIVA MODIFICAZIONE DELIBERA DI G.R.1105 DEL 2010 , E CHE, IL GAL HA RICEVUTO DIVERSI FINANZIAMENTI CON LA MISURA 313-AZIONI1,2,3 IN QUANTO NEL 2009 è NATO CON ATTO COSTITUTIVO E CHE DI QUESTA SOCIETA’ COSTITUTIVA FA PARTE ANCHE PULSANO TRA GLI 11 PAESI ; · I FINANZIAMENTI PUBBLICI ASSUMONO , SOPRATTUTTO IN QUESTA FASE , RILIEVO DETERMINANTE NELLO SVILUPPO E NELLA CRESCITA DELL’ ECONOMIA LOCALE ; · IL COMUNE DI PULSANO CHE CON DELIBERA DI GIUNTA 163 DEL 2014 HA SOTTOSCRITTO UN ACCORDO DI PROGRAMMA TRA PUGLIA PROMOZIONE , GAL COLLINE IONICHE E COMUNE DI CRISPIANO CON LO SCOPO DI PROMUOVERE L’ IMMAGINE DEL NOSTRO TERRITORIO E CHE L’ ARTICOLO 4 DELLE LINEE GUIDA APPROVATE CON DELIB DI G.R 2873 DEL 2012 PREVEDE CHE PUGLIAPROMOZIONE PROMUOVA COI COMUNI, ACCORDI DI PROGRAMMA FINALIZZATI A ISTITUIRE NUOVI UFFICI DI INFORMAZIONE E DI ACCOGLIENZA TURISTICA , FUNZIONALMENTE DIPENDENTI DALL’ AGENZIA , E NON CAPISCO ?????( PREVIO NULLA OSTA DA PARTE DEL SERVIZIO TURISMO DELLA REGIONE PUGLIA) RITENUTO ALTESI’ CHE · LO SCHEMA DI ACCORDO TRA COMUNE DI PULSANO , DI CRISPIANO , GAL E PUGLIAPROMOZIONE IMPEGNA I SOTTOSCRITTORI CON L’ ART 2 AD ESEMPIO AGARANTIRE LA DISPONIBILITA’ DEI LOCALI ALL’ INTERNO DI BENI CULTURALI ED AMBIENTALI , ATTRAVERSO ACCORDI CON I SOGGETTI GESTORI ; EFFETTUARE LAVORI DI RISTRUTTURAZIONE DEGLI IMMOBILI DA DESTINARE AD ATTIVITA’ DI CENTRO DI INFORMAZIONE E ACCOGLIENZA TURISTICA E CHE L’ ARTICOLO 3 ( GESTIONE ) ESPLICITA CHE I SERVIZI DI INFORMAZIONE E ACCOGLIENZA TURISTICA POSSONO ESSERE AFFIDATI AD ASSOCIAZIONI , SOCIETA’ CONSORZI O COOPERATIVE E CHE I SOGGETTI CHE SIANO INTERESSATI ALL’ ACCOGLIENZA TURISTICA DEVONO RISPETTARE SIA GLI STANDARD DI CUI AGLI ARTICOLI 5 E AI SENSI DEL DGR 2873 DEL 2012E CHE INOLTRE DEVONO ESSERE SELEZIONATI DAL COMUNE A SEGUITO DI PROCEDURA BANDO AD EVIDENZA PUBBLICA O ( E NN CAPISCO ANCORA.. ???? ? ) PREVIO NULLA OSTA DI PUGLIA PROMOZIONE NEL RISPETTO DELLA VIGENTE NORMATIVA IN MATERIA DI APPALTO DI SERVIZI ; CONSIDERATO CHE · È OPPORTUNO CHE QUESTO CONSIGLIO COMUNALE VENGA INFORMATO, DETTAGLIATAMENTE , RIGUARDO LO STATO DI ATTUAZIONE DEL PROGRAMMA DEI FINANZIAMENTI , CON PARTICOLARE RIFERIMENTO ALLE MISURE PSR ( PIANO SI SVILUPPO RURALE ) CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AL MONITORAGGIO DEI BANDI CHE SI PUBBLICHERANNO , ALLE SOMME CHE SI SPENDERANNO E AI NOMI DEI SOGGETTI CHE RICEVERANNO QUESTI FINANZIAMENTI PUBBLICI E DI OGNI ALTRA VOSTRA DETERMINAZIONE CHE ADOTTERETE COME GIUNTA COMUNALE ,DAL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE GAL E PUGLIA PROMOZIONE ; ALLA LUCE DI QUANTO SOPRA ESPOSTO INTERPELLO IL SONDACO O L’ ASSESSORE DI COMPETENZA · AFFINCHE’ RELAZIONI RIGUARDO TALI QUESTIONI PORTANDO LA DISCUSSIONE ALL’ ATTENZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE. SICHIEDE L’ INSERIMENTO DELLA PRESENTE INTERPELLANZA CONSILIARE NELLA PRIMA SEDUTA UTILE DEL CONSIGLIO COME PREVISTO DA REGOLAMENTO. PULSANO
Segnala questa pagina mappa del sito |